Tema: Julian Assange

»Želim opozarjati na nujnost zaščite žvižgačev in vseh, ki nudijo pomembne informacije.«

»Danes nisem svoboden, ker je sistem deloval. Danes sem po letih zapora svoboden, ker sem priznal krivdo za novinarstvo, priznal krivdo, da sem pri viru iskal informacije in ker sem priznal krivdo, da sem te informacije podal javnosti.«

»Novinarstvo ni zločin, je steber svobodne in informirane družbe.«

»Temeljno vprašanje je preprosto. Novinarjev ne bi smeli preganjati zaradi opravljanja njihovega dela.«

»Ustvarjenje družine je bila načrtna odločitev, da bi podrla zidove okoli njega in si predstavljala življenje onkraj zapora.«

»In če bi se večini ljudi zdelo noro ustvariti družino v takem kontekstu, je bilo to za naju najbolj smiselno, da bi ohranila stvari resničnejše.«

»Materinstvo me prizemljuje, in ko Julian vidi otroka, ga to zelo pomiri in mu predstavlja veliko oporo. Sta zelo srečna otroka.«

»Ne razumem, kako je to pravično. Ta supersila je imela 10 let, da se pripravi za ta primer, jaz pa ne morem dostopati do svojih zapisov. Zelo težko je kar koli narediti, ti ljudje pa imajo neomejene vire.«

»Julian Assange je bil v sedmih letih namenoma izpostavljen različnim oblikam nasilja, nehumanega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja, kar je na njem pustilo posledice, ki jih lahko označimo za psihično mučenje.«

»Odločitev sodišča označil za 'veliko zmago'.«

»Odločila sem se, da spet odpremo preiskavo.«

»Assange je bil aretiran v Veliki Britaniji, tako da so pogoji za zahtevo za njegovo izročitev na podlagi evropskega pripornega naloga znova izpolnjeni, kar pa ni veljalo pred 11. aprilom.«

»Vsi smo enaki pred zakonom. Nihče ni nad zakonom, tudi če ti je ime Julian Assange.«

»Odločitev je sramotna.«

»Odprtje primera bo dalo Julianu možnost, da opere svoje ime.«

»Kar koli si že o zadevi mislimo politično, tu ni bilo kršitve mednarodnega prava, pa tudi azila, pravno gledano, nikoli ni bilo.«

»Danes, s časovne distance, lahko rečemo, da je bil vpliv WikiLeaksa zelo majhen.«

»Bližje mi je stališče, da je Assange kot neki Robin Hood. A ne pozabimo, Robin Hood je mit, ki v zgodovini zelo visoko kotira, dosegel pa ni prav veliko.«

»To je avtonomna volja države. Seveda je zelo zanimivo v političnem smislu, kakšni so razlogi, vendar država ni dolžna pojasniti svojih dejanj.«

»Gre za nevaren precedens, ko je lahko novinar v ZDA obtožen zaradi objave resničnih informacij o ZDA.«